都道府県知事の支持率って意外と高く、高い支持率を維持しているですね。それが国政になると、とたんに就任当時の高支持率から急降下で短命な政権となってしまっている。
最近の例で見てみると鳩山政権。鳩山さんはマスコミに叩かれ、小沢さんは検察に叩かれ失脚。菅さんにしてみても急激な支持率の低下を報道されることにより、さらに支持率を下げていくというのがパターン。これこそ「よってたかって」って感じで責められる。
一方知事に目を向ければ余程のスキャンダル、失政がない限り「よってたかって」という感はない。メディアの絶対数が足りないのか、知事の素質がいいのか、役所を含めた既得権益・抵抗勢力が力を持っていないのか、問題は複合的なのでしょうが、それにしても国政と比べれば支持率の差に大きな差があるのは歴然である。
地方では間接民主制は機能し、国会では間接民主制が機能していないことなのだろうか。今回の参議院選挙に関しても主たる議論は消費税となってしまっている。まさに「よってたかって」消費税をメディアはとりあげ、他の重要課題についても十分な討論を国民に示す必要があるにもかかわらず、時期早々な消費税に多くの時間を費やし過ぎていることは不幸なことなのだろう。
近年、小泉政権以来長期政権は存在していない。国民が期待した政権交代も十分に機能しているようには思えない。予算ベースでみれば子供手当て、農家所得保障、高速道路無料化、バラマキと言われても仕方ないだろうが、これらの公約を支持したのも有権者であるわたしたち国民であると認識しなければいけない。
ではなぜ小泉政権は長期政権を得たのだろうか。ポピュリズムという言葉を耳にし始めたのも小泉政権の時だである。小泉さん特有のキャラで得た民衆の支持を背景に郵政民営化、財政構造改革、規制緩和などの政策が印象に残っている。政策の賛否は別として発足して５年で任期を満了し退任した。ポピュリズムとは民衆の利益が政治に反映されるべきという政治的立場を指すということで、劇場型政治とも言われていた。いわば国会で主人公を演じ、独特なキャラを前面に押し出し、強いリーダーシップで国民の関心を集め政権を維持していたのだろう。そのことを考えればマスコミがどうの、抵抗勢力がどうのということなどは、国民の支持を得た強いリーダーシップの前では反発するよりも政権の流れに乗ることが護身のための自然な流れだったのかもしれません（つけ入る隙がなかったし、跳ね返す力量があってのでしょうね）
どんなに素晴らしい公約を掲げようとも強いリーダーシップがなければ安定的に政権を維持できないということなのでしょう。日本という大国を背負っているのですから考えてみれば当然なことであり、近年の総理にその資質ががなかっただけの話なのかもしれません。
そんなことを考えながら参議院選挙を迎えようとしているわけなのですが、結局マニフェストや政党・候補者による討論番組をみるしかないという現実なのでしょう。選挙区でも候補者の発言は政党の受け売りで無機質感さ感じるが、それでも我慢して動画などをみてみたが合コンの自己紹介の方がよっぽど気が利いている感じ。
なんだか段々とつまらなくなってきたぞ。などとテンション下がり気味な選挙５日前なのだ。